Суд над СЕО-оптимизаторами. Началось?
Проснувшись сегодня утром (в 12 дня) и обнаружив, что в очередной раз я сижу без горячей воды, я по-стариковски пробормотал что-то про наше правительство, наши службы жилищно-коммунального хозяйства и бонусом ругнулся на тот беспорядок, который я развел у себя в жилище. “Пора расставлять все параллельно и перпендикулярно” – подумал я и заварил себе “утреннюю” порцию зеленого чая.
Суббота… А в понедельник уже на работу, твою то мать…
Уминая творожный йогурт со вкусом персика и маракуйи, я привычно подгреб к ноуту и дал старт своему кипу, в надежде поприветствовать уже давно проснувшихся знакомых в контакт-листе. Но не успел. Пока я был в оффлайне, мне кинули линк на занимательный материал о сео-оптимизаторах. Видимо в определенных кругах я таки завоевал славу сеошника (: Материал, как мне показалось бредовый. Но опять же, прецендент.
По материалам Cnews, агась.
В России завершился первый судебный процесс, касающихся «черных» методов поискового продвижения в интернете (SEO, Search Engine Optimization). Одна компания-производитель электронного оборудования обвинила другую в том, что поиск по названию ее торговой марки приводит пользователей на конкурирующий сайт. Суд отклонил этот иск. Однако эксперты предупреждают, что число таких дел будет неизбежно расти.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес свое решение по первому в Рунете делу об использовании мета-тэгов в борьбе за внимание пользователей к корпоративным сайтам. Питерская компания «НПО Инженеры электросвязи» обнаружила в HTML-коде чужого сайта (принадлежащего компании СТР) слово «ЕхРro». Оно является зарегистрированным товарным знаком производимой НПО продукции. Этот оптимизаторский прием приводил к следующему эффекту: запрос по слову «ЕхРro» в «Рамблере» вел не на ресурс НПО, а на сайт СТР, утверждала потерпевшая сторона.
Компания СТР занимается разработкой и производством устройств защиты различного оборудования от опасных электромагнитных воздействий под торговой маркой «НПО СТР-Телеком», поставкой телекоммуникационного оборудования. Видимо, из-за схожести деятельности компаний «Инженеры» предпочли сразу обратиться в суд и предъявить свои претензии на использование их товарного знака «в сети интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации».
Формулировка о «других способах адресации» из 4-й части ГК РФ и стала камнем преткновения в этом процессе. Дело в том, что одна из статей закона не допускает использования чужого товарного знака как на упаковке продукта, так и в доменном имени и при этих самых «других способах». Однако в том, можно ли под ними понимать HTML-код или нет, эксперты договориться не смогли. Как рассказал CNews представлявший интересы СТР юрист Антон Серго, суд оказался в непростом положении. Российские суды всего несколько раз рассматривали нарушения прав на товарный знак в подобном контексте.
«Каким образом и кем слово «ЕхРro» было введено в поисковую систему, в судебном заседании установить не представилось возможным, – говорится в решении суда. – Кроме того, на сайте отсутствует упоминание о товарах, маркированных обозначением «ЕхРro». С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит», – заключил суд.
Эксперты считают, что поскольку подобных процессов на Западе становится все больше, в скором времени такая судебная практика может стать нормой и для России. «Скорее всего, это не последнее дело по «другим способам адресации»,- считает Антон Серго. – По зарубежному опыту можно уверенно сказать, что объем дел такого типа будет в дальнейшем расти, но борьба будет вестись не с целью устранения с рынка конкурентов, а с недобросовестными «продвиженцами», тем более что действующее законодательство позволяет успешно с ними бороться».
Немного пришлось вырезать, а то букв в субботнем посте непомерно много. Кому хочется напрягаться в свой уикенд и осиливать непонятный текст. Вот эта строчка “Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес свое решение по первому в Рунете делу об использовании мета-тэгов в борьбе за внимание пользователей к корпоративным сайтам” особо порадовала (: Представляю судей, которые, обливаясь потом, пытались вкурить “Ептыть, о чем мы тут вообще о_О?!”
Короче, суббота удалась…
________________________________
Постовой:
Покупка, продажа, аренда квартир. Актуально для жителей Украины.
И еще одна ссылка из “солнечной” Украины -> дизайн сайтов. Дизайн спасет мир?

13 сентября, 2008 в 17:18
Там судья наверно сам оптимизатор был)
13 сентября, 2008 в 17:25
Андрей: ага, блоггер-оптимизатор. Поэтому и простил всем всё (:
13 сентября, 2008 в 17:43
Даёшт судей-оптимизаторов, может на серче поискать таких?
13 сентября, 2008 в 18:21
Жомарт: и натравливать их на “плохих” оптимизаторов? Типа “Хэй, чувак, убери свои доры, а то тут у меня судья знакомый есть, будешь клепать говносайты потом в комнатушке 2х2 в компании суровых сеошников из западной Сибири”
13 сентября, 2008 в 18:33
ЖЖесть. Типа у нас денег нету платить оптимизаторам а эти нехорошие люди продвинулись выше.
Круто. Теперь сайт выпал из поиска – на! в суд на конкурентов. Ппц…
13 сентября, 2008 в 18:42
Dima: именно поэтому я и считаю этот случай бредом (:
13 сентября, 2008 в 21:06
Суд над СЕО-оптимизаторами. Началось?…
Проснувшись сегодня утром (в 12 дня) и обнаружив, что в очередной раз я сижу без горячей воды, я по-стариковски пробормотал что-то про наше п…
13 сентября, 2008 в 21:40
Не понятно при чем тут черные методы? Это можно и белыми сделать )))
14 сентября, 2008 в 2:11
Да вообще жесть какая-то. В арбитражном суде не судят кого-то, там решают споры между организациями. Ну и был спор между двумя фирмами, ничего общего с оптимизаторами не имеющий. Чуть коснувшийся оптимизации просто.
Новость не стоит выеденного яйца, имхо.
14 сентября, 2008 в 2:20
SeoNub: однако ж, даже cnews об этом начеркали у себя на фронтпэйдже (:
16 сентября, 2008 в 12:13
Нас всех посадят:( Нада вьёбывать нах с рунета!
4 октября, 2009 в 21:16
По какой же статье судят оптимизаторов?