Все идет из головы
Чуть позже выскажу спасибо всем тем, кто откликнулся на эту просьбу. Ну а пока, гостевой пост от Васильевой Татьяны на близкую тематику.
Тема бомжей, беспризорников и сирот для всех нас очень живая. Даже у тех, кто проходит брезгливо мимо или делает вид, что не замечает вонючих или «обнюханных» детей, радостно на душе от этого зрелища не становится. Внутри всё равно что-то эдакое щёлкает, что заставляет сострадать или просто задуматься об увиденном. У многих на памяти толпы детей в метро, которые сидели с пакетами клея. Благо, сейчас ситуация немного изменилась, по крайней мере, детей-беспризорников стало намного меньше. Сироты стали защищёнными законодательством ( жильё и многое другое, не буду перечислять). Но рассказать я хочу о другом.
У моего сына есть знакомый молодой человек, сейчас ему уже 21 год. Он воспитывался в детском доме, его туда сдала мама-алкашка, понимая, что сама его не прокормит ( всё происходило в голодные 90-е годы). Мальчик помимо общеобразовательной школы закончил ещё и музыкальную по классу флейты, а затем и военно-музыкальное училище. Квартира ему от матери тоже осталась. Казалось бы, всё замечательно складывается: офицерские погоны, обеспеченная служба, а в дальнейшем и военная пенсия, квартира есть – это не по гарнизонам скитаться. Вставай на ноги и топай по жизни. Государство помогло по полной. Домашние дети порой могут только о таком мечтать.
Но юноша по окончании училища увольняется из войск ( флейта ему надоела!) и просто поселяется в своей квартире. На работу не спешит. Растут долги по квартплате, соседи смотрят косо. Ребята, кто чем может, помогают. Но кушать-то хочется каждый день. Паспорт потерял. Восстановить его – нужны деньги, а сначала долги по квартплате надо погасить. Круг замкнулся.
Стали похаживать доблестные стражи порядка, мол, соседи жалуются на шум ( на семейные разборки не приезжают, говорят, что когда муж убьёт жену, тогда и приедем), а к этому молодому человеку зачастили. Визиты милиции стали просто постоянными и беспричинными. Начали шантажировать, грозить выселением. Потом предложили обмен на квартиру меньшей площади.
Всё закончилось тем, что мальчишка остался вообще без жилья, жил на подоконнике в подъезде. Юристы из детского дома предложили помощь, вернуть всё на круги своя ничего не стоило, но он испугался: пригрозили, видимо, здорово. Стал жить у одного из друзей .Обещал пойти на работу.
Не стану здесь рассказывать, сколько переживаний было в нашей семье по поводу судьбы этого юноши. А сколько разговоров с ним было – не перечесть. Не внял. Твердил только одно: как сильно обижен на мать, что сдала его в детдом.
Да, ребёнку одному очень плохо, детдом – это не сахарное место. Но может быть именно для этого юноши и было благом воспитываться вдалеке от матери. Ведь она никогда не смогла бы дать ему того, что он получил, находясь на попечении государства. Вот этого мальчику ни один психолог не объяснил.
В нашей семье давно повелось отдавать вещи в наш городской детский дом. Не рваньё и не обноски, благо мои дети носят вещи аккуратно. Но однажды, вернувшись из очередного похода к сиротам, дочь сказала мне такое, что заставило задуматься : « Нас встречают как-то требовательно, что ли».
Размышляя об этом, я поняла, что у детей-сирот уже изначально сформировалось сознание жертвы. Общество, по их понятию, уже обязано им, потому что их родители сами являются членами этого общества. Именно поэтому детям из детских домов очень тяжело адаптироваться среди нас. Недолюбленность, брошенность, одиночество, сильная обида на всех и на всё – плохие советчики. «Я жертва – значит вы мне все должны». Отсюда и агрессия.
Но есть и другой пример. В городе Угличе при детском доме открыто Интернет-кафе, в котором работают сами ребята-детдомовцы. Одеты в форму, внимательные, хорошо владеющие компьютером. Туда приятно зайти. Весь доход идет на нужды их дома. Глядя на этих ребят, мне пришла в голову мысль о том, что детей-сирот в первую очередь надо готовить к самостоятельной жизни вне стен детдома, а не воспитывать из них тепличные растения. Ведь во многих училищах и техникумах сейчас большой недобор абитуриентов. Так почему бы не учить там ребят из детских домов, ведь им так нужна специальность в руки. Хлеб- то они должны себе как-то зарабатывать. Я выходила с этим предложением на администрацию одного ближайшего техникума, но то ли не захотели хлопот, то ли вообще не захотели что-либо делать. А при этом в техникуме жуткий недобор, учить некого, хотя специальности-то хорошие и нужные, а главное дети всегда смогут заработать себе на хлеб и ещё семью смогут в дальнейшем прокормить ( швейный техникум). В то время, когда я училась в этом техникуме, один раз в четыре года был набор детей-слабослышащих. Им преподавали с сурдопереводчиками, они полноценно учились и получали достойное образование. Что мешает заниматься по-настоящему детьми сейчас?
Есть о чём думать, спорить. Есть над чем работать. И работать много: и педагогам, и психологам, органам опеки и попечительства. Да мало ли кому ещё. Но очень не хочется, чтобы ряды бомжей в переходах и метро пополнялись ребятами из детских домов. А контингент там очень молодой.
Куча времени? Листай дальше:
23 октября, 2009 в 11:40
Можно думать сколько угодно, но нам всё равно не понять этих детишек,что остались без родителей. Их можно осуждать или жалеть, помогать или игнорировать- это всё заботы со стороны.. Как говорится “в шкуру чужого человека не влезешь”, поэтому и не нам их судить. Тем более, детские травмы и радости формируют человека в дальнейшем. Но факт остается фактом-всё в голове- и при желании, можно сделать свою жизнь такой, какой хочешь.
23 октября, 2009 в 20:28
Детство- время формирования взрослого человека. Ну а детдом.. Неизвестно, как и что у кого выйдет.
23 октября, 2009 в 23:09
Тема детдомовских детей всегда была сложной. С одной стороны-дети(обиженные судьбой, преданные родителями), с другой стороны-общество со своим сложившимся стереотипом относительно этих детей. Если посмотреть внимательно, то можно заметить, что мир ожесточается. Каждое новое поколение-еще более агрессивное, более изощренное, более злое и жестокое.Дети даже из полных , вполне обеспеченных семей безумно жестоки. А к этим детям помимо жестокости чуть -ли не с рождения приклеен ярлык воров, наркоманов и т.д. Смею предположить, что они об этом ярлыке знают(или догадываются) , от того становятся еще более отгороженными от общества.и чтобы пробить эту отгороженность , нужно приложить ОГРОМНЕЙШЕЕ количество усилий. А кому сейчас, скажите мне на милость, нужен этот гемморой???
23 октября, 2009 в 23:51
Отличная статья! Мальчишка пошел по пути наименьшего сопротивления. И не зря говорят яблоко недалеко от яблони катиться. Когда человеку заложили сценарий неудачника с детства, бороться с этим слабому человеку почти невозможно в одиночку. Предлагаю на моем блоге статью, которая так и называется” Как изменить сценарий неудачника”. С удовольствием буду вашим гостем и приглашаю к себе.
24 октября, 2009 в 1:14
Воспитанники детских домов, это отдельная и очень обширная тема. Мне кажется, что в детских домах нужно пересмотреть всю систему воспитания, если там есть какая-то система. Видимо, “дух” воспитания остался с советских времен, когда их продолжали вести по жизни и после выпуска. Сейчас любой взрослый человек отвечает за себя сам, это и надо учитывать.
27 октября, 2009 в 15:59
по поводу всего вышенаписанного мое мнение такое: пока не побываешь в “этой шкуре” – не поймешь что у них на душе; если ребенок в детдоме с детства, то от этого детдома и зависит воспитание, характер, ну в общем все черты, которые формируются в раннем возрасте. Все мы знаем, что человек человеку – рознь, т.е. одного человека можно перевоспитать, при условии, что он сам этого захочет, а другого не как не перевоспитать. Вот и получается, что если хватит духу, то и человек сможет “прорваться в этот мир”, ну если нет, то и нет…
31 октября, 2009 в 14:43
Психология психологией, но все таки много чего зависит от самого человека. Я думаю, большинство детей-детдомовцев на его месте повели бы себя по иному.
2 ноября, 2009 в 11:58
Есть у меня товарищ, коллега. Детдомовец, родителей вообще не знает. Познакомились уже в зрелом возрасте. Человек очень сложный, отсутствие детства заметно по-полной. Взгляды на жизнь отличаются радикально. Вот реально “не верь, не бойся, не проси”…( Но при этом кристально честный и щепетильный в вопросах бизнеса (проверено не раз).
Но вот парадокс – по жизни он прет как танк, с мотивацией “если сам не заработаю – то ни одна сволочь не поможет”. Мечтает детям своим обеспечить все, что захотят, никогда ничего не просит, зато помочь готов всегда. Так что описанный выше случай – слабость конкретного человека.
2 ноября, 2009 в 20:55
чем будет меньше детских домов
вернее чем меньше в них будет необходимость
тем здоровее будет общество
5 ноября, 2009 в 16:38
Не стоит забывать, что дети – будущее нашей жизни! Чтобы дети беспризорники не дебоширили нужно хорошее законодательство, а значит нужно волеизлиение людей именно в главнуют точку законодательной власти!
5 ноября, 2009 в 16:39
Все вопросы решаются именно там! А детей, какими бы они не были, всегда жалко, потому что не все проживают хорошую жизнь, слишком много плохо в жизни!
9 ноября, 2009 в 11:20
это всегда плохо, когда дети без родителей.