А нужна ли вам свобода?
Вот все мы любим порассуждать о свободе. В комментах на блогах, в постах, на форумах, за бокалом пива с пачкой кальмаров и даже в душном офисе, попивая чай из кулера. Но большинство из тех, кто говорит о свободной жизни, о фристайле, с которым можно просыпаться в 12 дня и засыпать в 5 ура, о независимости – большиснтво из них и понятия не имеют о том, что говорят.
Абсолютное большинство людей с самого раннего детства приучаются жить “под кем-то”. Сначала это родители, которые воспитывают\запрещают\поощряют\приказывают\наказывают\вытирают задницу. Потом садик, школа, институт, работа, где мы четко осознаем, что есть люди, которые выше нас и которые наделены правами диктовать нам свои условия и распоряжения.
Мы как те лошади, которые с самого жеребячества уже приучаются катать на себе людей и таскать за собой тяжелые грузы. Когда я первый раз попробовал прокатиться на лошади, мне было ее реально жаль. Приходилось управлять ею не словами, а действиями, то есть пинать в бока и тянуть за вожжи, чтобы она шла туда, куда нужно. Стремно осознавать, что для того, чтобы управлять, нужно причинять животному хоть и небольшую, но боль. Это с моей стороны. Но со стороны животного это все в порядке вещей, она привыкла так жить, её к этому подготавливали. И что будет, если ее отпустить на волю, где она сможет бегать и отдыхать столько, сколько ей никогда не позволяли? Она сдохнет.
Так же и мы. Мы рождаемся для того, чтобы подчиняться кому либо. Правительству, родителям, учителям, гопникам в подворотне, бюрократам, которые мнят себя богами, подписывая бумажки. Мы ЛЮБИМ, когда нами управляют. Мы готовы пойти за человеком, который, может быть, и выглядит лохом, но если он скажет “Пошлите за мной, я знаю, что делать!”, то мы пойдем, лишь бы не брать ответственность на себя. Кто погибает первым? Правильно, тот, кто несет знамя. Зачем нам погибать? Лучше отсидеться в окопах, а потом пройти по трупам в поисках того, кто снова подхватит наше боевое знамя. Только в крутых голливудских блокбастерах главный герой со стальными яйцами всегда выходит победителем. В реале подавляющее большиство случае заканчивается трагически. И мы помним об этом, отсюда и растут корни нашего выбора:
Лучше быть в массовке, авось снайпер и не нас выберет.
Вот уже как года три я хожу по улицам и замечаю людей, которые выделяются из толпы тем, что несут за спиной массивный рюкзак, а форма одежды походная. Думаю, многие видели таких людей. Но это не говорит о том, что все предыдущие года своей жизни я их не замечал, нет. Просто буквально недавно эти люди у меня в голове начали ассоциироваться с тем, что сумбурно можно описать, как свободный и независимый. Он идет, взгляд его целеустремлен, а шаги твердые и уверенные. Кто они, эти люди? Хрен знает. Но именно они, когда я их вижу, радуют моё нутро. Наверное, именно с таких людей пишут сценарии фильмов об антикорпоративе, о свободе, независимости и жизни в движении. Очень часто в рекламе мелькает этот персонаж. Он один, где-нибудь в горах, утоляет жажду водой из бутылки, а под ногами голубое и прозрачное озеро, застланное дымкой. Весьма романтично, ага.
Но кто из тех, кто размышляет о независимости, сидя в уютных креслах офисов с кондиционерами, кто из тех ребят, которые мечтают стать свободными не только от красной рожи начальника, но и свободными по духу, кто из них реально готов встать на этот путь и послать все нахер, сдобрив все это средним пальцем правой руки? Мечтать, строить планы и размазывать соплями схемы о будущей свободной жизни может практически каждый. Но мечтает об этом лишь малая часть, у остальных даже мысли такие не рождались. А еще меньше тех, кто решается что-то сделать и изменить в себе\вокруг себя.
Потому что никто не хочет стать тем конём, которого отпустили на волю, но который сдох через месяц, потому что жить на воле его не научили.
Куча времени? Листай дальше:
12 марта, 2010 в 18:22
Лучше быть в массовке, авось снайпер и не нас выберет.
классно сказал.
хихи.
12 марта, 2010 в 21:01
А мне кажется, дело вовсе не в офисе, не в начальниках и не в тех, кто “сверху” тебя. Дело в человеке. Если человек живёт в гармонии с собой, имея внутреннюю свободу – то ему пох на какие-то там псевдоограничители свободы. Для него их просто нет.
Главное – быть в согласии с собой. Просто кому-то комфортно с ноутбуком в гамаке на мальдивах, а кому-то и в офисе любимом с чашечкой зелёного чая очень даже зашибись. Дело вкуса и дело выбора.
И хорошо когда есть выбор, когда работаешь в определённом месте не потому что больше некуда или “ну хоть так, тут хоть платят”, а потому что тебе нравится именно эта работа.
12 марта, 2010 в 21:12
Валерия, лошадям тоже “нравится” катать людей и таскать за собой повозки. Просто они не пробовали “другого”. А все эти навыки впитали с молоком матери. Трудно разорвать эту цепочку.
А про внутреннюю свободу хз. Ну работал я полгода в офисе с готовым решением в голове уйти. Я был свободен внутренне? Возможно. Но внешние ограничители в виде подъема к 8 утра, нахождения в офисном кресле до 6 и выслушивание умных мыслей начальника просто так не стереть ластиком из блокнота.
В том то и дело, и я об этом как раз и написал. Что люди сидят и говорят “ёпта, да я свободен и волен делать то, что мне хочется”. А потом ему сверху так лёгонько по голове стучат и говорят “Да да. Еще кому-нибудь расскажи”. И людям на самом деле легче говорить, что работа нравится, чем признать, что можно было бы и лучше\выгоднее\интереснее и прочее. Все мои друзья работают. Я их спрашвал “А нравится?”. Я услышал только два варианта. Либо “Нет”, либо “А куда денешься?”.
12 марта, 2010 в 22:03
The same old song…
12 марта, 2010 в 23:25
А вот я про то и говорю – что плохо, когда либо “нет”, либо “а куда денешься”.
Конечно, у каждого человека свой взгляд на эту тему. Но я могу сказать про себя: была у меня работа, она меня начала подзаёбывать – я ушла, не оглядываясь. Стала заниматься онлайн-заработком – занималась почти год. И мне стало скучно. Нашла замечательную работу (в офисе). Сейчас просто наслаждаюсь и даже подъём в 7 утра для меня (жуткой совы) не кажется чем-то ужасным, потому что я с радостью иду на работу.
Я реально ловлю там кайф
При всём при этом я знаю, что если в какой-то момент мне это надоест – я не раздумывая уйду. Потому что у меня есть онлайн.
Вот и скажи мне теперь – неужели я не свободна?
13 марта, 2010 в 0:05
Валерия, а ты можешь вот прямо в понедельник взять и уехать на Байкал или поваляться весь день со своим парнем в постели без последствий? (: Тебе не позволит то же внутреннее Я, которое скажет – “да блин, там же начальник, я же не брошу всё вот так вот. Я же все таки человек, а не животное какое безответственное. Да и работу мою за меня никто не сделает” И прочее в том же духе_)
Не знаю, видимо мне тебя не понять. Я говорил про тех людей, которые мечтают о свободе, но не задумываются о том, какая она на вкус. ТЫ вкусила, тебе видимо не понравилось. Я искренне не понимаю выражение “стало скучно”. Да как? Общения нет, обязанностей нет или чего?
Вокруг столько всего интересного, на что можно себя кинуть, имея свободный стиль жизни. А офис\работа – они ведь вгоняют в рамки, заставляя 80% всей жизни проводить в коробках. Живешь в квартире (коробка), едешь на работу на машине\автобусе (та же коробка), и сидишь в офисе (и тут опять коробка).
Чего может быть в офисе такого, что ты скажешь “вот, здесь не скучно! а онлайн наскучил…” Если только твои прямые обязанности тебе в кайф, но тогда я не понимаю, почему ты не могла заниматься тем же самым, но одна, сама_)
Вобщем, с трудом я это все перевариваю, от этого и родился пост.
13 марта, 2010 в 0:32
Максим, мне ещё и с начальником повезло – я могу совершенно безнаказанно приходить в 10 (вместо 9.00), улыбнуться, похлопать ресницами и сказать, что были пробки. И всё ок ))) Я раза по три в неделю так делаю, и он не напрягается особо )))
Уехать на Байкал – нет, потому что именно туда не хочу ))) А вот в Питер на неделю начальник меня уже отпустил, и если мои личные планы сбудутся – то я укачу туда в ближайшие дни. И это, кстати, с сохранением з/п в полном объёме )) Я же говорю – мне очень повезло с работой!
Насчёт “стало скучно” – я имела ввиду, что мне не хватает социума, именно в том его проявлении, каким является офис. Наверное, тебе сложно меня в этом понять, но вот как-то так… Не могу работать дома долго. И ещё кстати – мне очень повезло с коллективом (что немаловажно).
Много могу писать про это, но всё сводится к одному – я люблю свою работу и все её атрибуты.
Я не отрицаю того, что рамки есть – это понятно. Просто вопрос в том, воспринимать ли это как “рамки”. Вот ты это так воспринимаешь, а я – по-другому. Но при этом я совсем не отрицаю того, что когда-то настанет день, когда и я восприму это “рамками”. Вот тогда и свалю ))) А пока я реально наслаждаюсь!
Вот в этом я и вижу проявление свободы – наслаждаться жизнью и знать, что чуть что – и ты свободно и легко можешь от этого отказаться, а не делать то, от чего не прёт )
13 марта, 2010 в 0:35
Валерия, круто) Ты первая на моем пути, кто реально ловит кайф от работы :Р Везет тебе. Ппц, накомментили тут еще на 2 поста (%
13 марта, 2010 в 0:40
Хи, первой быть приятно )
А ты первый, у кого я столько текста оставляю в комментах )
13 марта, 2010 в 8:45
Для закрепления материала, предлагаю пересмотреть матрицу
Но вот меня смущает, что ты , Максим, определяешь свободу от всего – как 100% , безоговорочное счастье. В частности свободу от работы и присутствия какой-то власти.
Просто представь себе “идеальный мир” по твоему сценарию, что если вдруг все аткие несчастные и несвободные угнетенцы однажды поняли, что жили неправильно! Были лошадьми – а Макс истину глаголит.
Про работу и просиживание штанов – ты надеюсь имел ввиду не только наличие офисов, а так же и заводы, поля, сфера производства и обслуживания. Короче все осознали и освободились, и что получится?
Общество, город, поселок из таких вот на всю голову СВОБОДНЫХ, с рюкзаком вернувшихся/собравшихся на Байкал. Все поняли, что бабло можно рубить в сапе, бросили нах сеять пшеницу, водить поезда, варить борщи, просиживать штаны в офисах. Короче пипл двинул на Байкал, часть наверно в Тайланд (тренд такой есть в инете:). Тут у меня фантазия все – тупик, хаос и трындец всей системе.. Я опускаю множество очевидных подробностей, но ты примерно так это видел? Жрать короче нечего, да какая к черту сапа? Саповцы тоже уехали на Байкал, на главной 404 ошибка, ах да инета тоже нет, нет значит ошибки
Зато все доввоооооольные! Свободные! Моются в Байкале, живут в палатках, носят портянки в горошек, едят коренья и ловят мышей полевок.
Ты спрашивал в блоге у людей – нужна ли им свобода и какбе осуждая тех кто “не свободен”? Вот! все свободны, и как тебе?
Мне лично чета не очень.. я наверно потому что пельмени и wi-fi люблю, а ты наверно Байкал больше? :))
“Красота – среди бегущих. Первых нет и отстающих, – Бег на месте общепримиряющий!…” (с)
Мне кажется очевидно, что люди на самом деле выбрали комфорт и блага, которые почему перестал ценить и замечать.
По моему мнению, почти любая власть и система отношений рождались из общественного договора, людей никто не заставлял пахать, да и щас никто не заставляет, (почитай как зарождались древнеримские полисы). На самом деле всех это устраивает, а тебе просто кажется, что все лишились воли и свободы выбора с молоком матери/садика/школы.
Вот ты когда будешь в след.раз жевать вкусный бутерброд с сыром и ветчиной , ты будешь искренне удивляться и сожалеть, что все люди несвободны и не хотят освободиться от гнета работодателей “жить под кем-то” и доставлять в к тебе в магазин вкусный сыр и колбасу?
PS Лошадь, кстати, на свободе имеет очень не плохие шансы: питания полно, естественных хищников мало, климат.зону в расчет не берем.
Сдохнут зверьки из зоопарка если их выпустить, не всем так повезло с кормом как лошадям (трава), большинству требуются навыки по прокорму от родителей на первых этапах жизни (навыки охоты, ловли рыбы и т.д.).
13 марта, 2010 в 13:04
аlfоIЗ, блин) Я говорил о тех, кто любит порассуждать о том, что “ой как хорошо быть свободным”, но сами к этому не двигаются. Таких рассуждающих не так много, а тех, кому вполне комфортно под чьим-то руководством подавляющее большинство и они тоже счастивы, потому что сделали свой выбор и живут не парясь какими-то там бредовыми мыслями.
Я не призываю все бросить и всем рулить на Байкал, нет же. Я говорю, что надо подумать о том, что написано еще в самом заголовке. Вот такой контекст.
13 марта, 2010 в 13:41
Мда? А мне показалось, что ты несколько с сочувствием отнесся к классическому рабочему классу и с восхищением к вечным туристам живущих собирательством грибов и морошки
Тяжелая судьба лошади -> Жалость к лошади -> Проекция лошади на человека -> Радость дымке с рюкзаком
А мне кажется очень даже все справедливо и сбалансировано. Кесарю-кесарево, иначе никакого Байкала на всех не хватит. И колбасы бы не было. А так всем хорошо
Одни, за свои упорные труды на раб.местах, получат ипотеку и возможность ее выплатить, другие никогда не накопят на собственное жилье, но проведут активную часть жизни ярко, с впечатлениями и увидят много стран и всего-всего с рюкзаком на спине.
В итоге все будут в плюсе.
Все – кроме инертных бездельников.
Выбираешь сценарий по вкусу и ага, одним в награду за труд мат.блага, другим эмоции и приключения.
Вот вы, Максим, что бы выбрали?
Пиcу пис w_w
13 марта, 2010 в 16:45
Ого, как тут комментирование разгорелось. )))
Свобода, понятие эфемерное (надеюсь правильно написал), так же как и понятие счастье. Абсолютной свободы нет и быть не может. Как сказал бы Эйнштейн: “всё относительно”.
Кто они, эти люди? Это зависимые (своего рода наркоманы), несвободные люди, которые хотят получить свою дозу эндорфинов. Взгляд их целеустремлён от предвкушения этого.
Лошадь работает за овёс и человек работает за овёс, только лошадь об этом не знает, а человек об этом философствует.
ТЫ имеешь полное право умереть с голоду не работая (быть свободным) – вот корневая идея любого государства на планете Земля. Люди как вирус гриппа. Всё пожирают вокруг, зная, что это убивает своего “хозяина”. К чему это я?
Абсолютная свобода есть, но я не скажу где…
13 марта, 2010 в 20:54
VolAnd, хорошо сказал, емко и в точку. Но насчет аналогии вируса, планеты и человека, есть замечательный монолог о вреде последнего. О том насколько переоценено влияние человека на этот мир
http://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo
И с ним поспорить еще трудней. Но это уже конечно вне рамок темы поста.
13 марта, 2010 в 22:09
аlfоIЗ, можно долго спорить до эпилептической пены.
Есть органическая химия, есть неорганическая химия. Есть круговорот всего на этой планете. Есть пищевые цепочки…
Карлин не говорил, сколько забирает и отдает человек природе.
Карлин, в том ролике, обличает тех, кто использует тему защиты природы для своей выгоды.
Карлин актер питающийся людским вниманием, тоже “наркоман”.
Карлин говорит: “людям пи*дец”. Так и я говорю, что вирусу гриппа пи*дец, но бороться будет долго…. Иначе про рак написал бы.
14 марта, 2010 в 8:02
Аха, ну да, да .. конечно
проехали
14 марта, 2010 в 11:08
Все это неплохо раскрывает Вадим Шлахтер, парадокс нашего воспитания в том что с малых лет нас учат беспрекословному подчинению, но никто не учит управлению и ответственности. Я полностью согласен с автором в поднятом им вопросе. Когда приходишь на работу и коллеги с пеной у рта ругают начальство, правительство короче всех кто выше их, при этом никто из них не готов к конкретным шагам по улучшению своей жизни. Упиваться жалостью к себе гораздо проще, да и привычнее.
16 марта, 2010 в 12:18
Быть свободным, конечно, здорово, но лично я не готов все бросить и уехать с рюкзаком куда глаза глядят. А что делать потом, когда кончится еда в рюкзаке и деньги на карточке? Даже свободному человеку нужно где-то жить и что-то есть.
17 марта, 2010 в 16:55
Максим, с каждым постом все более философские настроения?
12 мая, 2010 в 11:05
Кому-то пахать, кому-то управлять, кому-то рассуждать. Всё правильно. Каждому своё
Причём этот каждый возможно даже счастлив будет на своей “работе в офисе” или “на заводе”. Будет жаловаться, ругать начальника и правительство, но будет счастлив.
Когда понаделают роботов и можно будет не работать, психология людей наверно будет меняться. Но тогда встанет другой вопрос -как контролировать всё таки количество людей на планете